重點資訊
詢問內容充實
我認為最好的地方就是她有統計數據和提問之前的口語表達清楚和有邏輯，比較不好的地方就是一職插話，也沒有對到頻率。
我認為表現好的地方在於1.條理清晰、2.有依對方的回答提出進一步的問題；我覺得表現不好的地方在於，雖然質詢方法不錯，但對問題的討論感覺沒有一個結果
這場質詢是相對來說雙方的情緒都比較激動的，雖然沒有因此吵起來，但能看到雙方聲音都在變大且不打算中止想試圖壓掉對方的聲音，但仔細觀察會發現其實吳委員最後都會選擇安靜讓吳部長將想說的話說完，這點是值得嘉許的。另外我認為吳委員在後半段的質詢皆是以自身的經驗及想法建議部長該如何執行外交政策，這點我是比較不認同的，建議還是以文獻或數據等來加以佐證會比較好，還有我認為並不需要一直要求官員對每件事的看法，重點是督促他們對能改善的地方做修正，而不是一味的要求表態，這兩點是我認為委員可以去調整的部分。
我覺得委員有提出自己的看法，但沒什麼讓院長回答，比較偏向自己提出建議
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/