立委評鑑總覽
外交及國防委員會
高雄市第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
資料準備充分，會提出一個具完整性的可行性方案，讓被質詢人有空間回答，講話很有條理很清晰，努力表達自己想要的意思，會要求事件有盡快的期限以及後續改善保證，時間掌握很好
我覺得委員表現最好的地方是她有留給備質詢人足夠的回答時間，較差的地方是感覺準備的資料沒有記熟，有的地方還不小心口誤
我認為這位委員她的口條非常清楚，而且講述的內容緊扣主題，沒有偏題的問題，而且資料準備非常清楚，讓人覺得是位非常認真的委員。
表現好的地方: 可以感覺出這位立委對世界的國防有很多的知識
我認為他有給足對方時間以作應答，但缺點在於有質詢放水之虞，同屬民進黨的身份，不禁令人浮想翩翩，而我認為邱立委並沒有打算認真質詢的態度，其所問的問題都是蜻蜓點水，將手中由幕僚提供的稿子唸一遍而已，對於所問的議題都沒有深追，因為我昨天參加了兩天的政策幕僚營，其中一個相當重要的收穫就是，不論藍綠，執政官員的必修能力之一，就是打太極、迂迴答覆，而民意代表的職責，就是做足功課，不斷追問、追蹤，讓他們現出原形，殺個措手不及，而邱代表所問的問題都讓他們輕鬆應付，既完全沒有破竹之勢，也完全沒有一絲殺傷力可言，而邱代表究竟是質詢放水，還是只拿著幕僚給的資料在議會上混時間，我目前無法論斷。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/