立委評鑑總覽
內政委員會
高雄市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
看完質詢影片後，我認為馬文君委員在質詢時相當有條理，並能就事情的先後次序與輕重緩急一一說明並整理出自己的論點，在官員回答得略嫌疏漏時便緊咬不放，盡民意代表之本職。我認為她最突出的地方，是能從現行法律的規定著眼，從中抓出現行制度的漏洞或謬誤之處並提出來，從官員的反應來看，其政策制訂也並未考慮到這點，故我認為是馬委員最優秀的地方。但他在質詢中的態度稍嫌過於強勢，我認為並沒有給官員一個足夠的答詢空間，雖然有受時間限制，但其強勢的質詢是可以改進的一點。
給對方足夠時間回大問題，並安靜聆聽
諮詢經濟部的預算會放在哪些地方，聽到政府的回答之後，委員可以馬上發現數字不對，並詢問，可以感覺的出來這個委員很仔細的核對政府的金額及報帳
無
我覺得范委員的質詢並沒有什麼太大的問題。但在插話這部分可能要注意，在部長回復質詢時，看到幾次委員插話的情形，讓整個會議有點零散，至於台藝大的證據部分我覺得可以更詳盡一些。好的部分是可以看到委員也在關注人事費用和學生權益問題，且會議質詢的圖表整理得很清楚。
以下是我的質詢整理
(一)、大學侵害學生權益問題
范委員:
先用台藝大兩張宿舍的照片去呈現兩間宿舍的嚴重差距(乾淨整潔、霉跡斑斑)
台藝大的學生會會長的陳情影片:(1.)影音大樓磁磚脫落(2.)宿舍潮濕發霉(3.)博物館規劃有重大變更，未經校務會議審議(前兩項問題發生多年，校方持續不改善)
校長有侵害學生言論自由和權益的疑慮，教官、副校長皆認為校長有些過頭
教育部:
會持續追蹤，但相信磁磚和宿舍的整修仍是需要花費時間的，因此會在調查後決定是否嚴懲。
范委員:
這個個案是否是因為大學相關法規的疏漏，不夠保障學生權益和校園民主，才會產生校長如土皇帝般的行徑?
(二)、代理教師問題_教師人事費用應不應該專款專用?
范委員:
經過調查發現，全台灣只有八個縣市教育人事費剩餘款項專款專用在教育的人事上。根據教育編列與管理法第13條，有五個縣市違反，將人事的剩餘經費用作非人事用途。
部長:
會再作相關調查
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。何志偉委員踢椅偷襲動作恐造成當事者跌落受傷，應予以避免，扣1分。上報直播約1時01分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014