立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第1選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
她能清楚明瞭的表達質詢議題，用很白話的方式讓大家都聽懂，但有時候未給予長官是當的時間做回覆，有點咄咄逼人。
以此影片的內容來看，林委員對於本次質詢的問題有充分的了解，例如他在反映有不少運動團體，向委員詢問是否適用運動產業發展條例，他能夠回應並提出這點，請體育署在新法上路第一年多加宣導，表示林委員充分了解該法規。
我認為他有給足對方時間以作應答，但缺點在於有質詢放水之虞，同屬民進黨的身份，不禁令人浮想翩翩，而我認為邱立委並沒有打算認真質詢的態度，其所問的問題都是蜻蜓點水，將手中由幕僚提供的稿子唸一遍而已，對於所問的議題都沒有深追，因為我昨天參加了兩天的政策幕僚營，其中一個相當重要的收穫就是，不論藍綠，執政官員的必修能力之一，就是打太極、迂迴答覆，而民意代表的職責，就是做足功課，不斷追問、追蹤，讓他們現出原形，殺個措手不及，而邱代表所問的問題都讓他們輕鬆應付，既完全沒有破竹之勢，也完全沒有一絲殺傷力可言，而邱代表究竟是質詢放水，還是只拿著幕僚給的資料在議會上混時間，我目前無法論斷。
議員對問題的提出一針見血且要求被質詢者正面的回應，讓民眾可以最直接的得到答案，過程中不浪費時間拐彎抹角，這是我覺得該委員的優點。缺點則是容易與被質詢者同時發表，我認為應讓被質詢者先完整的回答後再開口反駁或是對回答提出疑問，不然諮詢過程變得很吵鬧，被質詢者也會被打斷。
謝立委在影片中蠻咄咄逼人不讓對方講話以外，也不斷的重複有關演算法這件事。雖然演算法這件事可以看出主委他們做事不積極，尚停留在之前的觀察、蒐集資料的步驟，但若能讓對方把自己該講的講完，或如果已經了解他們沒有去向數位平台要演算法之後，就應給他們台階下或可以提出好一點的解決方式，而不是一直逼他們說出他們沒有做這件事。也許才能讓此質詢快速明瞭有效率。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭正鈐向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時29分05秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/