重點資訊
我覺得范雲好的地方是準備的內容充分
委員說話咬字清晰。但是她花了整整三分鐘(甚至更久)在描述在自己的協助之下盧彥勳終於和長榮大學成立網球學院的事情。這段時間中沒有重點，和質詢主題關聯薄弱，其實只需要用一句話帶過就可以了。並且在提出教育部應該要趕快規定相應新法規的子法規的時候甚至沒有注意到教育部其實已經公告過了。
我認為傅崐萁立法委員表現得最好的地方是他對於他想要表達的意見和立場非常明確，不會飄忽不定，堅定的表達出他的想法，對提出的質詢事件也有實際的建議，準備充足，例如像是堅持要求部長將債務入法讓交通部負起責任和明定地方政府回饋機制，為地方政府和人民的利益發聲以及提出花東地區戰略地位重要卻無戰備跑道的事項，都十分的堅定自己的想法，說話也有條理，不會無提出無理或是不專業的要求。表現不好的地方我認為是在質詢的過程中太過強勢，沒有給被質詢的對象充足的說話空間，導致看起來沒有足夠的溝通，之後在執行方面可能會產生問題。
對於這次針對大學合併問題與檢討，首先確立整併的目的，並提出國外早於國內有大學整併的經驗，國內也有數個案例，而這次主要問題為陽明交通大學的整併。在有諸多先例可參考的情況下，陽交大爭議事件卻頻頻傳出，甚至到了需要監察院介入調查之地步。賴委員這樣的質詢脈絡流暢，並也佐以實際資料指出該校有不明的職位增設，對於問題的癥結點理解清晰，並限期受質詢方在一個月內提供檢討之書面報告。
我認為從此質詢影片中看出這位委員對於台灣的一些產業以及經濟情況是準備的點完善的，例如台灣的通膨狀況、物價指數等。在質詢國發會主委時，我認為此立委表現佳。在針對通貨膨脹的問題，我認為他的問題以及一律都是一般百姓會特別注意的點。其中提到中油台電虧損累累，所以立委認為物價的上漲是不可避免的。而主委則回應說中油的部分有平穩機制，但是政府的錢並沒有辦法全然囊括，但是依然可以負擔一些民間稅務上漲的壓力。如果以一位一般民眾的角度來說，我會因為這個影片而認知到政府在針對物價上漲的部分是有做相關動作的，所以我認為在針對物價指數的部分，立委的問題以及質詢的過程表現最好。較差的部分是在接近質詢最後的地方，立委問了主委以及部長認為烏克蘭以及俄羅斯的戰爭會什麼時候結束。我認為這一個問題有些偏題了，雖然這一個戰爭的確影響到了台灣甚是是全球的經濟，但是與台灣的經濟並沒有直接的關係，而且確切來說，應該是沒有人可以知道這一場戰爭實際上會持續多久，可以說是一個沒有答案的問題，就這一個問題來說，我認為這是此立委在這一場質詢當中，唯一表現較差的部分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭正鈐向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時29分05秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014