重點資訊
我覺得他比較會去聽他人的回覆，不會一直插嘴
我認為這次的質詢蔣委員表現得很好。在他提出的問題部分，有持續的追問，並用平緩的語氣去陳述，整體的問政是舒服的。
之後的兩個問題方面也有扣緊主題(審查案太過繁瑣、人身自由的問題)。
以下是他的問題整理:
(一)、委員賴惠員等18人擬具「精神衛生法部分條文修正草案」案。
蔣:
希望把強制住院改成法官裁定，以保障精神病患者的人權。問題是社區強制治療，為何還是用審查會負責審查?
部長方面:
社區的強制治療，比較不會涉及太多人身自由的拘束，同時法官裁定強制治療，是否程度太強了點?由於強制住院的施行只是剛起步，是否能先等施行完後再考慮是否擴大到社區層面?(人力、執行效率的問題)
既然部長不否認強制治療會有侵犯人權的問題，那就應該持續注意。
(二)、
根據衛福部在106~109年的心理衛生報告，顯示台灣精神嚴重疾病患者高達7800多人，但強制治療的審查案件數歷年卻只有50件，希望衛福部改善，是否能增加效率、減少程序已讓更多患者能得到治療?
(三)、審查委員會效率過低
審查文件很繁瑣，讓許多精神科醫師選擇不繼續申請
我認為這位委員的質詢很清晰也很易懂，也點明了監察法有過時的可能，並且提出邀該要定時研修並查明有無侵害人權的可能這一訴求，我認為這對於推動司法改革耶是一件重要的事情。同時也是要釐清司法院和監察院之間的爭議，台灣人對於台灣司法其實並不是非常有信心，↓委員提出「如果現在司法院要作金字塔型訴訟制度，要有堅實的第一審，結果在這個案件紛爭解決一次性方面做這種形式主義的認定，到底要怎麼說服大家司法裁判的品質很好？」，這件事情也是我非常在意的事。
資料準備齊全、針對問題先講解為何提出及需要改善並調整解決的地方
在質詢時該名委員講話常常過於激動激昂，以至於口語表達含糊不清，沒辦法很清楚完整接收到他想傳達的資訊。另外是在陳述質詢主要主題：
1.央行調升利率，民生政策貸款利率跟調，ex:學貸、勞工紓困（部長答覆非財政部管轄範疇，且課稅金額會隨物價指數調整）
2.地方政府公共建設全面PFI
的時候會提到一些偏離議題核心的事情，這些我認為沒有必要去提及，不僅會被備詢者抓住小辮子，也會使聽者和一般非專業的大眾失焦，聽不太懂欲檢討改革的事項為何。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/