立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
感覺有為質詢作充足的準備，在質詢時口齒清晰敘述流暢，也具體提出質疑的點和訴求，且質詢時張弛有度，在需要的時候能強勢地要求被質詢者作出承諾，但也會適時放鬆不讓質詢顯得咄咄逼人，而且所提之要求明顯是站在對方立場上思考過的，沒有隨意提出難以達成的訴求然後硬是要求對方答應。此外委員對於自己要提出的訴求也十分的清楚，在被提問時都能迅速作出解釋，把自己的訴求下好明確的定義。唯一稍有可惜的是未能讓被質詢者有較多的答詢空間，主要都是委員提出訴求然後要求科技部長作出承諾，可以理解或許是因為委員準備的很充分想在有限的時間內把所有問題和訴求都提完，但若是能令雙方有更多的問答來往，整體的質詢將能更有深度。
委員對於各大學或活動間之預算標的有清楚的認識，針對文化部(或文策院)所提之預算案，究竟係台灣藝術大學或雲林科技大學，各得其兩百萬或共用兩百萬預算，有清楚質詢文策院。關於，文化部所管轄之圖書館，引進漫畫部分，僅略帶說明須增進漫畫書量，惟未考量行政機關(國家)作為審查者，若進行篩選機制，是否影響出版商或創作者權利。
表現好的地方: 可以感覺出這位立委對世界的國防有很多的知識
說話有條理，質詢態度嚴謹，對於關注的議題準備資料充分。質詢過程中相當直接想要知道為什麼強制住院和強制社區治療要交由不同人來做審查，其背後的原因及為什麼切割。且佐以曾經提出的問題再次提出，積極欲了解後續相關部門是否兌現承諾，以及處理的進度和過程。我認為委員說話一針見血，但較少對於議題的個人建議及處理方法。
我認為這個立委確實有為了人民著想，雖然有時講話有點鬼打牆的感覺，但都是話題都是圍繞在民眾的利益及安全來進行質詢。但我覺得比較不恰當的是，在對方回答問題時會有多次同時講話或打斷對方說話行為，或是大聲講話，給人一種剁剁逼人的感覺。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。孔文吉向主席台丟擲水杯，扣1.5分。 國民黨黨團直播2時22分41秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/