重點資訊
指出問題所在並要求幾日內玩成有效率
整體質詢有點趕，委員的語速過快，可能因為考量到質詢的內容太多，但希望下次可以放慢口吻。在插話部分也希望能讓部長跟署長說完，當然也能看出部長跟署長沒有回答道問題的點上，因此才插話將話題導正，整體來說中上。
以下是簡單的質詢整理
(一)、學生制服繡名字
王委員:在制服上繡名字嚴重侵犯到學生的隱私權，也可能衍伸出一些人身安全的問題。成功高中一名學生便因為在大眾運輸工具上被陌生人看到制服上的名字，而在之後被對方透過臉書搜尋找到、騷擾。教育部的回覆是基於性別平等教育法，不能因為性別不同而影響學生的穿著，僅規定學生須繡名字，覺得非常匪夷所思，想問部長對制服繡名字的看法。
教育部:繡名字是屬於第一線的執行層面，目前沒辦法下定論，由於各個學校的處理方式不同，且教育部也在其他事務上花費心力，因此需要研議，可以再討論。但肯定性別平等跟在制服上繡名字的確沒有關聯，且會持續努力。
王委員:預計要什麼時候開始討論?
教育部部長:由於全國高中生數量龐大，預計要兩個月後才能給出完整的回覆。
王委員:但制服繡名字會關乎到兒童安全，希望在四月底聽到相關消息。
(二)、高中生延後上課
王委員:肯定教育部在公私立高中推動早自習自主到校，第八節禁止上課考試的進程，但也發現了一些問題:教育部在修訂辦法12條只有提到縣市政府准用此規定，不過有些縣市政府其實已經有自己的規定，請問教育部是否承諾公、私立學校是一體適用的?
教育部長:經過多次討論，希望不要因為公、私立而影響辦法的適用，但在法律上則採用準用。由於高中是跨蠻大的學區，學生趕早趕晚非常不方便。
王委員:那更需要睡眠的國中小呢?根據國教願和美國兒科學會的建議，大多希望兒童有足夠的睡眠時間，已讓其健全發展。
教育部長:由於考量到高中跟國小獨立自主能力的差異，希望在高中部分先推行完畢，再來做更多思考跟討論。
范雲立委的簡報做的很漂亮，口條也滿清晰，敘述問題時還會融入情感面，也有適當地給予褒揚。但我認為許多地方可以更加精簡，直接點出問題的重點，如此一來才可讓被質詢者有空間給予回覆。且在提出觀展人感受的部分我認為舉了過多的例子，口頭質詢時也並未條例問題所在，而是照著簡報唸，形式過於偏向演講，也因為這樣花費太多時間無法讓被質詢者答覆，最後的要求書面也有些草草結尾。另外，范雲立委所提出的建議，考量有些不夠全面，例如：策展方式、路線規劃等…，若能在了解故宮的全館地圖或結構設計會更專業，更不用說故宮的預算、開銷等都與場地佈置息息相關，但影片中卻隻字未提。或許深入探討單一問題，能解決更根本的現況！
這位委員準備資料很齊全，連事件歷史都有詳細說明。比較不好的是，有時候有點偏離主題
優點:對於菸品價格議題以及菸害防制的條文內容提出具體建議 缺:鋪墊過程太長，質詢內容太少
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。