重點資訊
蔣委員對於要質詢的問題準備十分充分，有做圖表輔助質詢而且問題也從各層面敘述分析得非常清楚，不過在答詢後給予總結以及提出的建議都較為籠統，未能因應官員回覆而給出具體的建議，反而感覺更像重新加深覆述一次原先提到的問題。而委員在質詢時可以感受到他對於質詢對象的權責分配很熟悉，清楚自己所提的問題是誰人負責並能準確地點名要求回覆。總論而言可以深刻的感受到委員為質詢做了充足的準備，但在現場的應對或許還能再更好。不過有一點感覺可以稍微調整一下就是委員質詢時的語氣，委員在用字措辭上十分禮貌，然而語調中帶有一種過度強硬且好似在說教的感覺，這種語調在某種程度上能帶給人講者十分胸有成竹、使人信服的感覺沒錯，但如果整場都以這種語調質詢反而會有些許令人不適，建議委員可以在某些想強調之處再以這種語調強調，不必整場都維持這種高強度、緊繃的感覺，或許能讓雙方的問答過程更友善流暢。
表現好的地方：有好好的點出問題，並且要求官員立刻處理，數據的準備也是充足
較差的地方：前面的鋪陳過長，也導致後面的重點時間不夠
感覺有為質詢作充足的準備，在質詢時口齒清晰敘述流暢，也具體提出質疑的點和訴求，且質詢時張弛有度，在需要的時候能強勢地要求被質詢者作出承諾，但也會適時放鬆不讓質詢顯得咄咄逼人，而且所提之要求明顯是站在對方立場上思考過的，沒有隨意提出難以達成的訴求然後硬是要求對方答應。此外委員對於自己要提出的訴求也十分的清楚，在被提問時都能迅速作出解釋，把自己的訴求下好明確的定義。唯一稍有可惜的是未能讓被質詢者有較多的答詢空間，主要都是委員提出訴求然後要求科技部長作出承諾，可以理解或許是因為委員準備的很充分想在有限的時間內把所有問題和訴求都提完，但若是能令雙方有更多的問答來往，整體的質詢將能更有深度。
我認為這個立委講話有條理，並且是有效率的質詢，針對四個主題快速點出質詢問題的重點、反映民眾的需求、提出具體改善的建議，並且要求行政機關承諾後續改善，也可以感覺到質詢者及被質詢者之間互相尊重，我覺得是很好的。
可能是因為質詢時間的限制壓迫而說話速度較快導致質詢時有時候會較不清晰，雖然聽取被質詢者回答時有禮貌，但會時不時打斷被質詢者的回答，兩個人的聲音就會混在一起聽不到回答及問題，資料準備充分齊全，會積極要求訊問相關行政機關對於質詢問題的後續改善保證與確切時間，對於質詢主題會提出相當具體的建議、專業見解。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。謝衣鳯向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分10秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭正鈐向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時29分05秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
民進黨籍立委陳明文遭爆料在自我健康監測期間，出席新港鄉公開活動未戴好口罩，依法罰鍰新台幣1萬5000元。陳明文後於臉書向大眾道歉並表示接受處罰。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/