立委評鑑總覽
司法及法制委員會
苗栗縣第2選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
針對台鐵罷工的議題提出疑問並要求同仁改善是很好地方，但是間此題偏離到防疫時就會顯得不這麼專業。
委員對官員做引導式的提問，先問了背景狀況再針對想了解的事情做詢問，對各部門的職權有一定程度的了解，能對相應的官員詢問相關問題，另外，委員也有幫助官員釐清矛盾或是不太合理恰當的地方，讓官員知道之後該怎麼做比較好。還有另外一點是跟未來發展有關，委員有想到以烏俄戰爭為借鏡，詢問官員們台灣目前對抗戰爭的資源及能力。整體來說很恰當，掌握節奏，針對重點事項詢問，不會問太多而產生超時的問題，但有時候想要反駁官員的言論時，會有點急躁，兩方聲音同時出現有點混亂。
我認為從此質詢影片中看出這位委員對於台灣的一些產業以及經濟情況是準備的點完善的，例如台灣的通膨狀況、物價指數等。在質詢國發會主委時，我認為此立委表現佳。在針對通貨膨脹的問題，我認為他的問題以及一律都是一般百姓會特別注意的點。其中提到中油台電虧損累累，所以立委認為物價的上漲是不可避免的。而主委則回應說中油的部分有平穩機制，但是政府的錢並沒有辦法全然囊括，但是依然可以負擔一些民間稅務上漲的壓力。如果以一位一般民眾的角度來說，我會因為這個影片而認知到政府在針對物價上漲的部分是有做相關動作的，所以我認為在針對物價指數的部分，立委的問題以及質詢的過程表現最好。較差的部分是在接近質詢最後的地方，立委問了主委以及部長認為烏克蘭以及俄羅斯的戰爭會什麼時候結束。我認為這一個問題有些偏題了，雖然這一個戰爭的確影響到了台灣甚是是全球的經濟，但是與台灣的經濟並沒有直接的關係，而且確切來說，應該是沒有人可以知道這一場戰爭實際上會持續多久，可以說是一個沒有答案的問題，就這一個問題來說，我認為這是此立委在這一場質詢當中，唯一表現較差的部分。
委員對於各大學或活動間之預算標的有清楚的認識，針對文化部(或文策院)所提之預算案，究竟係台灣藝術大學或雲林科技大學，各得其兩百萬或共用兩百萬預算，有清楚質詢文策院。關於，文化部所管轄之圖書館，引進漫畫部分，僅略帶說明須增進漫畫書量，惟未考量行政機關(國家)作為審查者，若進行篩選機制，是否影響出版商或創作者權利。
最好：有注意到官員引用的條款錯誤，應該引用針對藍領階級而非白領階級的條款。
最差：因為時間掌控不當，因此林委員不斷提出問題，卻沒有給官員回覆問題的空間。
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林俊憲委員向台下丟擲水杯，扣1.5分。
上報直播約2時07分25秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/