重點資訊
對答順暢，清楚表達問題所在。
我認為這次的質詢蔣委員表現得很好。在他提出的問題部分，有持續的追問，並用平緩的語氣去陳述，整體的問政是舒服的。
之後的兩個問題方面也有扣緊主題(審查案太過繁瑣、人身自由的問題)。
以下是他的問題整理:
(一)、委員賴惠員等18人擬具「精神衛生法部分條文修正草案」案。
蔣:
希望把強制住院改成法官裁定，以保障精神病患者的人權。問題是社區強制治療，為何還是用審查會負責審查?
部長方面:
社區的強制治療，比較不會涉及太多人身自由的拘束，同時法官裁定強制治療，是否程度太強了點?由於強制住院的施行只是剛起步，是否能先等施行完後再考慮是否擴大到社區層面?(人力、執行效率的問題)
既然部長不否認強制治療會有侵犯人權的問題，那就應該持續注意。
(二)、
根據衛福部在106~109年的心理衛生報告，顯示台灣精神嚴重疾病患者高達7800多人，但強制治療的審查案件數歷年卻只有50件，希望衛福部改善，是否能增加效率、減少程序已讓更多患者能得到治療?
(三)、審查委員會效率過低
審查文件很繁瑣，讓許多精神科醫師選擇不繼續申請
能給予被質詢方回應空間，而不是急著搶答自己的問題
高金素梅委員在質詢中的口條清楚，能夠針對國表藝的人事疏失提出具體的建議，直指文策院執行效率低，投資動能不足的弊病，口氣也不會過於激進，清楚的將自己的意見表達出來，為民眾謀福利，像是表演的票房不理想，要求將票贈送給各級學校，或是要求將大館帶小館的原民計畫實質執行。雖然語意表達清楚，但在委員面對部長過於激動的態度似乎有點招架不住，比較無法應對。
很好的是資料準備充足，事前的確有詳細閱讀相關預算細像。不好的是，並沒有給行政人員有足夠時間回答問題。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。陳雪生向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時23分47秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/