重點資訊
林委員感覺比較接地氣，無論是用字措辭方面還是準備的資料皆然，其中林委員使用不少網路新聞作為質詢材料，這樣或許能比較生活化且貼近社會大眾，但嚴謹性和正確性可能有待考察，而對於所提出的問題，林委員自身都能給出具體明確的解決方案，然而雖然具體，方案的可行性或許也有待考量，或至少委員可以讓被質詢者有足夠時間對訴求提出評估意見，而非僅是一昧的提出訴求旋即要求承諾，縱看整場質詢，感覺委員都是自己單方面敘述較多，給予官員答詢的時間實在少之又少，反而像是委員在向官員報告了，我認為既然有「質詢」的機會及場合，就要確實作出有來有往的答辯，讓雙方都更了解彼此的意見，才能討論出對議題能有效解決且可行的方案，否則就喪失質詢的本意來。此外委員有時會有點小卡詞且有段前後衝突了，在提到以上下區分以指示左右行車方向的告示牌難以辨識時，委員提到高公部「毫無作為」，然而後續又說高公部最後仍然作出了改動，或許是因為委員的答詢內容過於充實以至於無法每個部分都記清晰，我建議委員在事前把要講的事情理和記更清楚一點，或直接刪去不必要在此場合提到的東西，專注於所著重的訴求即可，如此一來委員能把重要的議題掌握的更好，也能留給官員更充裕的時間做答詢。
內容準備的充足 質詢的切入點方向也很好
條理清晰
我認為高委員質詢時間掌握得宜，短短13分鐘提出許多財政部應注意、重視的議題，但也應時間問題，我認為很多議題只有點到沒有進一步的深入。
自己做簡報，質詢清晰有條理，偶有打斷質詢者的狀況，可能是我對這個議題不太了解，會覺得他不知道自己問問題的意義或想要得到什麼回答，或是這個法案還很初步，感覺只是和部長協商之後的進行方式
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。魯明哲委員向主席台丟擲水杯且砸破國父遺像，扣2分。上報直播約1時56分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。
賴士葆委員破壞議場設備，成案，扣0.5分，若有損壞應負賠償責任。
賴士葆、費鴻泰、鄭麗文、柯建銘、郭國文委員未依CDC規定：未能保持社交距離因配戴口罩，成案，扣0.5分。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭正鈐向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時29分05秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/