重點資訊
管碧玲委員出身政治學學術界，在此次質詢影片中得看到滿滿的學術色彩。在資料整理以及陳述所質詢的「電子化連署」及「不在籍投票」兩法律草案上，管碧玲委員得平衡所代表的利害關係人以及國家整體利益，清楚說明通過現有法律草案對臺灣選舉的，如電子連署中難以查明是否為個人憑證*，以及不在籍投票所造成的開票人事異動** 的負面影響。
承「觀看IVOD影片之前與之後，請問您對此位立法委員的印象是否改變？」一題中所述，縱然管碧玲委員在資訊陳述上表現優良，其在立委「監督行政」的職責上或有可更進步之處，如可以給予行政機關回應，以及質詢是否有監督行政機關後續改善的方法。
總的而言，我認為管碧玲委員在整體質詢表現上仍待加強，應更符合立法單位「監督行政」的職責。
*電子連署中難以查明是否為個人憑證：就 2021 年的四大議題公投，管碧玲委員說明仍有逾 0.3%，約 1600 餘筆的死亡連署。管碧玲委員認為現有的草案並未在相關的防弊規範與措施上盡至，若通過會負面的影響公民投票的正當性。
**不在籍投票所造成的開票人事異動：目前相關草案刪除開票時，公教人員作為工作人員佔比 1/2 的規定。管碧玲委員認為其會負面的影響臺灣民眾對選舉的信賴程度。
好的地方在於委員會直接講明希望禁止的事項，以及務必改善的事項(態度堅定明確)
對於林委員的表現，我給90分。我認為最好的地方在於不會偏離主題，而且質詢都有問到癥結點上；最差的地方大概沒有。
在質詢時該名委員講話常常過於激動激昂，以至於口語表達含糊不清，沒辦法很清楚完整接收到他想傳達的資訊。另外是在陳述質詢主要主題：
1.央行調升利率，民生政策貸款利率跟調，ex:學貸、勞工紓困（部長答覆非財政部管轄範疇，且課稅金額會隨物價指數調整）
2.地方政府公共建設全面PFI
的時候會提到一些偏離議題核心的事情，這些我認為沒有必要去提及，不僅會被備詢者抓住小辮子，也會使聽者和一般非專業的大眾失焦，聽不太懂欲檢討改革的事項為何。
我認為邱委員在針對法律與實際執行的層面提出了許多較模糊的地帶,可看得出他對於法律是有研究的。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭正鈐向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時29分05秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭麗文向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分42秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。林德福向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時22分52秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
民進黨籍立委陳明文遭爆料在自我健康監測期間，出席新港鄉公開活動未戴好口罩，依法罰鍰新台幣1萬5000元。陳明文後於臉書向大眾道歉並表示接受處罰。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。