重點資訊
我認為他並沒有提供足夠的時間去回答問題，甚至我認為它其實根本不在意他們的回答是什麼，質詢過程中有一段是他和官員同時都在講話，誰也不讓誰，我認為是很不成熟的行為，好像在比誰比較大聲，導致質詢內容都聽不清楚，當然這並不是他單方面的過失。但是它有很明確的要求官員在期限內做出調整這點我認為很好，因為其他立委雖然也有要求官員做出改善，但並沒有確切的要求期限，因此他提出要在一星期內做出改善時，我是很驚豔的。
我認為好的部分是她說出還在採購階段？動作會不會太慢？這部分，這讓我覺得她並不是只有聽到對方回應然後就點頭說好，她質疑對方的處理速度。但我覺得最差的部分是她希望可以提升接踵率，使相關工作人員打滿三劑疫苗，我認為打不打疫苗是個人選擇，不能變相的強迫。
我覺得委員表現最好的地方是能夠清楚表達質詢問題，針對被質詢方的回覆給出建議，也可以感受出委員所提出的的問題是以人民為優先
資料準備充足，質詢提的意見有條理，敘述清晰，提出的問題也有個人的見解，提了不少實際的解決方法，透過質詢影片可聽出是前下了不少工夫，且不會為反對而反對，針砭時政，緊扣主題並提出實際的解決方法，不會多做刁難。
我認為他有給足對方時間以作應答，但缺點在於有質詢放水之虞，同屬民進黨的身份，不禁令人浮想翩翩，而我認為邱立委並沒有打算認真質詢的態度，其所問的問題都是蜻蜓點水，將手中由幕僚提供的稿子唸一遍而已，對於所問的議題都沒有深追，因為我昨天參加了兩天的政策幕僚營，其中一個相當重要的收穫就是，不論藍綠，執政官員的必修能力之一，就是打太極、迂迴答覆，而民意代表的職責，就是做足功課，不斷追問、追蹤，讓他們現出原形，殺個措手不及，而邱代表所問的問題都讓他們輕鬆應付，既完全沒有破竹之勢，也完全沒有一絲殺傷力可言，而邱代表究竟是質詢放水，還是只拿著幕僚給的資料在議會上混時間，我目前無法論斷。
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。費鴻泰向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分21秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。徐志榮向主席台丟擲水杯，扣1.5分。上報直播約1時57分14秒處，直播連結：https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/319490283543014
本案言行官司小組認為本案屬助理身分職權濫用，顯見立委未盡對部屬之相關教育及督導責任。因此，雖非立委本人為之也應負起助理不當行為之連帶責任，因此扣0.5分。
國民黨籍立委蔣萬安遭爆在嘉義逐桌敬酒卻沒戴著口罩，被批公然違反防疫規定，蔣萬安在後來受訪時道歉，並表示未來會更嚴格規範自己。本案言行官司小組認為在疫情最嚴峻時期，立委帶頭做錯誤示範，造成大眾染疫風險。討論後決議扣0.5分。