重點資訊
有給予適當的回答空間 雖然有點剁剁逼人
我認為委員做得比較好的地方在於，提出新法於未來實務上可能遇到的問題，並且請政府官員解釋。而我覺得不足之處是，委員並未進一步針對官員回答不清楚之處提出問題，直接買單官員的回答。
我認為蘇治芬委員好處在於提出的癥結點都非常的清楚明白。例如在提出商品標示法時，希望能達到標示要清楚明白，且要有統一的標示，如經勸不改可強制下架，保障人民的權益。能源方面希望地熱的問題能盡快擬定出方案，以免讓學界與業界誤解；不好處在於時間控管方面，超過時間有點長。
陳委員對於詢問的問題，會去詢問出一個準確的答覆，我認為這點非常重要，要讓民眾有一個很準確的依據，才知道目前狀況，也比較知道怎麼配合政府去執行，也能讓當事人比較清楚自己能享受的權益。
但是在質詢部分有一些贅詞等等，跟質詢沒有這麼直接關係契合主題，所以拉長了質詢時間。
表現好的地方是委員有一直在要求官員給出時間，並質疑時間是不是太久，還有積極的為民眾發聲；表現差的地方是委員想質詢的事情可能很多，時間控管的沒有很恰當
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳怡玎向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時25分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。曾銘宗向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分20秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。鄭天財向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分57秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。吳斯懷向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時21分31秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/
立法院會5月30日處理攸關國務機要費除罪化的會計法第99條之1條文修正草案時，爆發激烈朝野衝突。本案言行官司小組認為此等行為有違理性辯論之民主審議原則，更無助於會議進行。賴士葆向主席台丟擲水杯，扣1.5分。國民黨黨團直播2時20分45秒處，直播連結：https://www.facebook.com/kmtcaucus/videos/1439161266546572/