重點資訊
是，我認為此部雙方和諧的溝通與質詢比起其他部來的不火爆，而廖國棟委員也給吳秀明委員有空間去闡述他要講的話，令我感覺是部好典範。另外影片中提到敵意併購，我認為此主題很適合生意人的觀看，能夠了解台灣的經濟體系或是管理程序。
否，插嘴那段很惱人，很吵
推薦，並不是因為質詢的好或壞而推薦影片，而是因為我認為我們可以多方的聽取，並去從中去思考許多議題。
是，對於弱勢族群相關的社會福利，有明確的提出問題
是 有準備好要質詢的資料 不會是為了質詢而質詢可以聽聽
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分