重點資訊
推薦，因為我覺得能看出彼此的優缺點，委員的質詢態度有點強硬，咄咄逼人，需要改進。而官員部長的答話避重就輕也需要改進，錯誤就要勇於承認錯誤。
否
有些難理解質詢內容
是，公民監督人人有責
不會，我不會推薦這部質詢影片，我認為徐國勇立法委員不尊重專業的人，在質詢時口氣非常差，不值得推薦，一直打斷主計長回答問題，而且質詢沒什麼重點，而且整個質詢很像在用吵架拖延質詢時間，好像講話大聲的人就是贏家。
否，他問問題的時候跳來跳去，我聽完以後並不知道他這次詢問到底想問什麼，想問什麼議題，我只知道他問了很多問題，有很多他問的議題都不是主計長的專業，他還拿出來問他就很奇怪，而且他就算問了很多問題，但是都沒有任何解決方案提出來，問題還是在那，感覺他有點不專業，搞不清楚自己想問的議題與想要解決的議題是什麼。他最後時間也沒掌握好，這個委員的問答讓我覺得不是很適合。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。