一般立委
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal
查看更多資訊
重點資訊
是
有重點，不會讓人不知道在談論什麼。
否，理由同上
推，就算不知道發生了什麼事情，也能夠明確知到討論的事件，包括立委質疑的理由。
質詢內容若只在爭辯官員的對錯，並沒有解決問題的癥結點，對於事情上沒有實質的幫助，沒有讓官員心服口服而會做改善的念頭，質詢時應可提出更有效的方法。
一半一半，
1.委員非常有禮貌，幾乎每句話都在修飾不要太直接，其實有些癥結點點出來後直接問會比較好，不用每一句都在修飾。
2.有給行政部們表達意見的機會。
3.感覺得出來委員的目的是想要質詢行政部門對於國內國際詐騙案件的防治方法，也很委婉的問人權與犯罪的平衡點，其實都是我們國家所欠缺的決策部分，可是應該要在直接一點，因為並不是每一個人都聽得懂這麼婉轉的說法。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。