重點資訊
是,無不雅的質詢
不推薦，我覺得他拿出很多具體的意見，因此讓我覺得非常有可信度，雖然提出的說法也很扣緊主題，但是我覺得他以太激動的說法去描述讓人覺得不舒服，也不讓官員有適當的答詢空間。
還可以，
內容沒什麼問題，但準備更多會更好，
這位立委通常是先要求官員提供資料，
再找出疑點並要求解釋或改善，
而不是自己找出事件問題核心，並提出妥善的意見改善，
不是說前者不行，而是後者會更好。
立委充分的提出勞動者.雇主.和政府的關係，也說明了濫用問題不只在民間，連政府自己都濫用嚴重，.還有勞資法真亦有哪些為何一直無法達到共識呢。也說明許多社會現象，像是低薪化雙方一直無共識等等問題。
雖然對台灣證卷股市沒有深入的了解，但對於龐大財團的交易還是必須關心的，行政調查交易狀況是連人民也必須密切注意的，因為這關心到社會經濟動盪
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。