重點資訊
不推薦，沒有什麼重點，討論也只是口頭答覆。
推薦，
國防部和政府拿了勞軍捐的稅收共同成立了軍人之友社，
檢視最近幾年的財報，他們的營業收入花在勞軍的才 1,000 萬， 而成本300 多億卻不見了，
陳立委針對這個部分質詢部長，可是部長一直推給國防部，在國產變黨產、黨產變私產下，
部長最後是因為陳立委不斷地質問，問說能否把內政部所有財報(從 40 年到現在的資料)，
部長才勉為其難地說可以再調閱給立委。我認為很明顯當中有問題，不然為甚麼資料不給陳立委。
推薦，如上所說，節奏抓得漂亮、完整且標準的質詢內容、問題完整的解釋與釐清、質詢的方式、時間都掌握得宜非常漂亮，不疾不徐的質詢內容中又將質詢目的歸類的清楚不拖泥帶水！
是，可以讓更多人知道關於文化部預算的相關問題。
是，因為可以讓人民清楚知道每個單位做事的內容跟應變的措施，還有包括外勞等之類的問題
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分