重點資訊
我不推薦此影片，感覺兩人問與答的次數較少，大部分的時間都在聽委員講稿。
還蠻推薦可以瞭解到一些我們不知道的事情像是影片提到的漁船遭受攻擊搜索
推薦，原因為此委員說話不會讓人覺得無趣。
否 因為忠烈祠那段都是在告知立場
並沒有提出問題
不推薦，我認為這影片太過和平，不夠真實，和我們一般在電視上看的立法院質問不一樣，有點看不出來立法與行政在互相制衡的感覺。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。