重點資訊
是 可以了解一下台灣的經濟
沒有特別的想推薦。因為這個質詢雖然不差，但是他沒怎麼再讓受審方回話。幾乎變成一種單方面的一直提問一直提問。
是，委員清楚的說出問題：第三跑道的需要興建的時間、普悠瑪有無停靠桃園站、觀光伴手禮在地化、國家風景區做差別收費，這些都是蠻受到民眾關注的需求又是符合台灣觀光面臨的問題，而被質詢者對於第三跑道等問題大多也給予完整的回答。
否，關注問題原因不夠深入，都是很淺很表面的問題
推薦，雖然有點美中不足，但是有提出檢討救國團阿里山青年活動中心營收
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。