立委評鑑總覽
外交及國防委員會
屏東縣第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
還可以，
內容沒什麼問題，但準備更多會更好，
這位立委通常是先要求官員提供資料，
再找出疑點並要求解釋或改善，
而不是自己找出事件問題核心，並提出妥善的意見改善，
不是說前者不行，而是後者會更好。
推薦，如果以趙立委這樣的態度來質詢，必定能減少許多無意義的爭吵以及人身攻擊的時間吧!從頭到尾都維持得很冷靜且理性的態度來面對被質詢者，這是其他立委們非常值得效法的一點!但是覺得很可惜的是，雖然他問到了一些很需要關注的議題，然而被質詢者沒能好好回答，讓整個議題就這樣草草結束。
普通，立委問了很多關於政黨法還有一些財產政黨必須公開讓民眾知道，我覺得蠻好的，
還有一些基金會培育政治人才等等議題，我覺得部長有點扯東扯西，拿一些尊重大家意見，一些搪塞的話來回答，
沒有實質的建議這是有點可惜的地方。
還好
是,可以學習如何未雨綢繆!
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。