重點資訊
否，一直在被詢者無法回答的問題打轉。
是,有別於一般看到那種大聲質詢吵架的影片,這位立委的表達方式比較柔和有條理,質詢的東西也比較有內容,有替人民著想,在影片中有提到詐騙問題日漸嚴重,希望警政署可以再更加強宣導,有從中了解到他們的宣導方式,還有努力想改善的用心
推薦
可以知道國安單位對於恐攻準備的完善程度，也能一定程度的了解反恐中心所執行的內容
推薦
1.因為委員說話很有條理，讓大家聽得很分明
2.有給院長回答的時間和機會
3.大部分委員都針對浩鼎案在質詢，蔣委員是針對辭職以及下任院長遴選法提出質詢，不太一樣，所以可以看看
否
內容鋪成太過冗長，實際質詢部分僅占大概七成。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。