重點資訊
推薦，委員所提到的問題是民眾所關心的問題，並且對方的回答也還不錯，言語妥當，有自己的見解，就是時間沒有把握好
不推薦 被質詢者並未做出任何確切回應,甚至有時需別人上來幫忙回答
此次質詢並未回應到人民任何問題
會，有順序的條列的地提出問題，並且給予回答時間，可以明確知道國防部要如何改善。
不推薦 比較像是公聽會 完全沒有解決問題
不推薦，有點文不對題，沒有針對同一個問題一直跳來跳去的
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分