重點資訊
不推薦，委員的口條及問題我認為沒有做足功課，並且有點在雞同鴨講的感覺
是，這部質詢能讓我們發現官員們處理不當之處。
要推薦我真的只推薦蔣萬安，不能說玉琴不強，只能說輪不到她。
好啦可能有點偏頗，玉琴的質詢方式較為親民，年紀較大的長輩也能輕易了解內容。
覺得這個委員他態度非常好，良好的溝通
推薦此部質詢影片，透過此次的質詢影片，我能夠更加地了解我們台灣的漁民在出海捕魚時應該受到哪些權利的保障，在徐永明立法委員質詢過後，相信農委會在處理與漁民相關的事務上會更加地積極與主動，把今日質詢過程中所提出來的問題盡早釐清並解決。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。