立委評鑑總覽
交通委員會
桃園縣第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
不推薦，從頭到尾只有催時間表的部分，不論是在於桃機的第三跑道、桃捷以及航空城，希望能看到更實際的建議。
不推薦。因為準備內容感覺不夠充足，一直在同一個問題打轉。
否，一點都不尊重發言人，讓人看了很不爽，不要再讓更多的人看到此影片而讓人覺得心情不爽。
否。
花了大多的時間在探究反毒活動，宣導大於實質的問題上，以至於對於後半段對衛福部的質詢僅能草草帶過，
許多資訊都是以詢問官員的方式獲得，感覺有點沒錯功課，對這方面的資訊不夠了解。
推薦，因可作為不良示範。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分