重點資訊
是
該委員準備詳細的資料
詢問106年度的總預算
並比較前年與去年的預算編列
還有詢問是否掌握新政府未來的主要方向
否則 現在舊政府所做的預算表
之後新政府上任後 則要再做調換
浪費人力及各項資源
還可以，因為他不會一味的批判他錯的部分，採納很多的意見之餘，也會多說一些可以更好的論點，在說起法院的提案讓整件事一步步的進入狀況，也問出野保法感覺對方沒有很理解，他提出這一點而去說明，因此增加了可信度。
偏題了是要推薦甚麼？
會。
因為委員主要是針對事情去分，有些是上任前就有的問題，委員分的蠻清楚的，也不會要求部長立刻做出解決辦法，蠻分得清楚的
是，質詢內容條理清晰
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。