重點資訊
推薦，因為主席有認真準備質詢，且也感覺得出來他很認真的在應對對方。
推薦，因為資料收集完善，且有明確指出國家機關內部的程序問題。
不推薦，因委員不僅沒有將時間控管好，增加的那些質詢時間也並沒有向政府官員說明出問題的癥結，想必政府官員也無法給予什麼正面的改善保證。
推薦。我認為可以讓民眾看到現今許多房地產的問題，無殼蝸牛購屋問題，面對經濟的發展更加的理解。也可以看出立委對於目前房價的關心，看出立委對總裁質詢時一再的問新的解決方案會對立委辦事能力更加信任。
不推薦，希望委員能將其所提出的數據做成電子資料秀在屏幕上，如此能節省許多質詢時間且較能讓人通盤理解質詢內容
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。