立委評鑑總覽
經費稽核委員會
南投縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
不推薦，相當缺乏內容的質詢，建議可以多要求提出改善方案，而不是只說明
是，能夠知道被質詢者的立場與立委代表民意的立場，雙方有所衝突，知道問題點在哪。
推薦，他不像我平時看到的質詢影片總是拍桌、互相飆罵，聽不出來重點是什麼，這個影片讓我很確實的看到一位立委把他想問的問題問出來，並且很和平、很理性的結束這質詢
不推薦，因為根本就完全問錯方向了呀。他的詢問根本對原本要解決的問題完全沒有幫助。
否!!我個人認為委員沒充分準備好議題內容，重頭到尾圍繞這彰化養豬業，讓我懷疑彰化只會養豬嗎?環境汙染問題應該不是只有這項吧，據我所知還有海洋污染空氣污染核能等，不能以豬的排份量所產生的污染以小篇大主題阿，像牛所排放的甲烷氣體遠高於豬的汙染，讓我覺得委員不夠專業，有待學習。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。