重點資訊
尚可，內容精確，有條理，友順序的提出問題，只是缺乏改善的建議。
推薦，問的問題有給官員時間回答，不會一題接一題
否，雖然他問到很多未來的事情，與近期要換政黨的時事問題，但是主席雖然了解大概的政策，但政策所要實施的時間跟確切要做的政策，可能不是主席可以決定與預測的事情，所以他一直逼問主席這點，覺得有些不切實際，希望他不要把那麼多不確定性的東西，都推給主席，他也不是個可以精確預測未來的人，我覺得他應該有些明確的幫主席想些可以的方法，不是一直逼問他已經不確定的事情。
是，理由同上
推薦,質詢內容還不錯
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。