重點資訊
否，一開始他比較尊重部長，但在最後10分鐘，他不給部長說話，還諷刺他。
尚可，質詢的東西有種有頭沒尾的感覺，就是一開始很激動地希望對方改善，但卻不給對方表達的機會。
否，雖然有提出此報告的兩大問題，但所提的延伸問題認為跟主題沒有很大的關係，一直在鑽研一些小問題
是
資料準備的還不錯有該有的數據且跟其他的委員比蠻尊重對方的
推薦，注重健康是所有人民應享有，而不識分貧富貴賤，瘦肉精應該加強檢查，新型農藥使用的檢出很重視，以及日本水產養殖開放產生的質疑，因為有些水產品遭受輻射汙染，應該不開放進口。
國民健康不能成為談判的籌碼，應要注重國民健康，確保食品安全，才是最重要的。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。