重點資訊
否,準備得不夠好
否，並沒有特別重大要關注的重點
是，了解到蠻多的歷史資料。此委員不只針對單一事項交通事件做質詢，還有質詢到其他事件。
不推薦，首先，李委員的質詢如同上題所述，我認為意義不大，且太多抽象的經濟議題，對於一般不是財經專業的人民來說，根本不易理解，也容易讓人感覺好像跟自己的生活一點也不相關。
應該還算可以的吧.如果你對軍人之友社很有興趣的話
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。