重點資訊
不推薦，沒什麼讓人印信深刻的，也沒有很具體的重點和結論
推薦，因為陳委員他對於許多的專業知識都有深刻的了解。並且提出許多的問題都是可以去探討的。而不是只會提一個問題跟爭吵一個意提就把他的時間給用完。而是提出了許多的案件是跟政治有相關的。站在人民的角度去看事物，並且去了解之後有可能會發生的事情而極力避免發生這件事情在不知情的狀況下結束，所以提出了一些例子告知主委。
推薦。今年同學也有到高雄水利局實習，他就面臨完全沒有實習津貼的狀況，他即表示無奈，我自己也是實習生對於這樣完全沒有津貼的狀況感同身受，因此這個議題應當被重視。
推薦。我認為可以讓民眾看到現今許多房地產的問題，無殼蝸牛購屋問題，面對經濟的發展更加的理解。也可以看出立委對於目前房價的關心，看出立委對總裁質詢時一再的問新的解決方案會對立委辦事能力更加信任。
否，沒有特別需要突出的部分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。