重點資訊
否，立委有點強勢且不斷搶進發言，讓主計長沒有充分發言的時間，可能是對於問題急迫地想要一個答案，但我覺得還是該冷靜下來討論。針對問題分析後提問，而不是扯著喉嚨表達不滿，有些用詞也有點過激的感覺
是，他言之有物，且給予被質詢者對答空間，質詢的出租收取部份，是我們該注意的部份，官員追討真的很慢，等他追完不知道都多久了，而且幾十年來無償出借很誇張，這樣根本圖利那些人
覺得需要更有系統化的質詢方式，達到需要的解決方法，這樣的影片推廣才能更有意義。
推薦，我覺得這位立委講話是算和平的，也沒有人身攻擊，而是就事論事，看起來也是有為人民發聲的，也許他提的，並不是全部人民的心聲，但至少也會從人民的立場出發。
屬地主義是針對犯罪發生地點及犯罪結果來定義，中國主張受害者都是中國人，所以應該在中國處置，但是法務部的立場是屬人主義，卻將犯人送至中國，說好的兩岸互助原則呢?主題是未來該根據哪種主義偵判，但最終其實只是根據中國發出紅色警戒而開，會議結果也只是在是未來情況而定，感覺這會議有開跟沒開一樣。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。