重點資訊
我認為是可以的，因為一開始就針對主題對部長質詢；還提出自己常搭高鐵
，但某一次突然停下來但卻沒有對乘客高知發生什麼事，
以自己親身遇到的過的事情，向部長委員提問其實是不錯的。
推薦，原因為此委員說話不會讓人覺得無趣。
很符合時事，符合公共利益。
推薦，相信原住民看到這部質詢影片會很開心，因為少數有為原住民發聲的質詢影片，保障原住民的合法權益，立委在PPT中也提出很多原住民相關的法案條例，這些都推薦去看。
不推薦該影片作為質詢參考資料。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分