重點資訊
尚可，覺得行政官員沒有回答什麼比較實用的資訊
不推薦，行政單位掌握資料太少，沒有對等的資訊，諮詢結果不是很洽當，立委有點護黨
會，分別對於兩位官員質詢的態度可以明顯發覺，對於審計處在處理並監督上市給予讚許的態度，但對於一直放任台灣負債的主計總處是採用比較強烈的語氣，並要求他們改善自己的缺失。
是,給官員充足的時間回答
是,因為我覺得有很多立委都應該冷靜的質詢
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。