立委評鑑總覽
交通委員會
臺南市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
不推薦,聽起來像是立委的演講,對於歷史事件的演講,還不如直接說出他想問的問題,想要得到的答案,鋪梗鋪太長了
推薦，此立委的質詢條理清晰，不會破口大罵、咄咄逼人，雙方問答有來有往，是應有的質詢態度。
還可以，
內容沒什麼問題，但準備更多會更好，
這位立委通常是先要求官員提供資料，
再找出疑點並要求解釋或改善，
而不是自己找出事件問題核心，並提出妥善的意見改善，
不是說前者不行，而是後者會更好。
推薦，沉穩有風度的委員，對於桃園捷運和桃園機場很有經驗。
推薦，以不同視野看待隨機殺人的行為後續或預防過程
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分