重點資訊
不是很推薦，因為我覺得質詢重太少。
還可以 因為莊瑞雄並不是沒有根據,而且也不是讓被質詢者不能講話,而且讓人很清楚知道他是有準備的.
推薦。特別的問政方法，可能會讓人默默地就同意立委的想法及自己做檢討，激起人想要改善的新，而不是上台來跟部長吵架。
是，因為算是很好的示範，問題有條理使質詢有問有答，沒有激烈的言詞，使質詢變成爭吵場面，而無結論。
是，事前有準備數據資料，質詢時有給予執政官員回答空間。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分