重點資訊
評鑑這種是需要一段時間的了解，才可以統計出比較好的數據，如果讓一群沒有關注過相關資訊的人去做評鑑，那這種指標或許就沒有他的參考價值。
由於自己本身對於政治是從來都沒關注過的，也並不瞭解質詢內容的東西以及官員的平時表現和影片中有無差異或是哪些地方需要改進的，所以個人覺得其實不需要推薦。
推，質詢過程中有給予官員充分回應時間，可以了解兩邊人的立場。
否，11:20自相矛盾
是
了解真相
不推薦此部質詢影片，覺得在論議題的過程中，沒有什麼內容，感覺兩方的對話對於解決問題沒有什麼幫助，且此質詢的焦點不在此次議題「野生動物保育法部分條文修正草案」，這一點是須要改善的，質詢時間須掌握得宜，所以不推薦此影片。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。