重點資訊
否
尚可
否 因為不太有什麼重點
否，因為僅是委員提出他不了解的地方進行質詢，行政人員向他解釋相關流程而已，像是提到「金融商品TRF，如果客戶賠錢要合約結束才能退出，但是銀行想不玩就不玩了，是不公平的」，覺得在這方面委員沒有做好功課，這些都是會簽訂合約，銀行怎能說不玩就不玩，還有「提到怎樣確保線上貸款的申請方，在視訊背後沒有遭受脅迫來申請」，覺得其實臨櫃申辦也會有被脅迫的可能，這好像不是關於這次質詢的內容，其中委員曾經提到網路安全的部分，正當想聽他如何向行政人員質詢的時候，行政人員說他們有對網路安全做教育，委員自己就結論對安全性是要詳加注意的，覺得好像沒聽到那安全性是怎麼在做保護的。
推薦，因為雖然他質詢的時候有點激動，但是並沒有口出穢言，會讓他們有很多時間可以回答，當回答的不是他要的東西的時候他也會立馬打斷，而且他質詢的內容很符合時事，資料也有很認真的準備，不像有些立法委員上台都不知道在幹嘛，。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分