重點資訊
不推薦，沒什麼讓人印信深刻的，也沒有很具體的重點和結論
是。因為此委員有準備充足的資料，而且有提供具體的建議給部長，例如加開接駁車等等。希望改善花東地區車票一位難求的情況。
不推薦，覺得看得很浪費時間
看完也沒有結果
對這議題產生的影響及後續需要處理的問題
沒有給出明確的答案或幫助
推薦，並不是因為質詢的好或壞而推薦影片，而是因為我認為我們可以多方的聽取，並去從中去思考許多議題。
尚可.質詢時口語表達節奏可以稍快些
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。