重點資訊
不推薦，
陳部長很不專業，連要回答的問題都搞不清楚資料數據(例如:加油站部分工時的人數)
不懂就不要說!!!!
否 較無建設性內容
推薦，因為可以看出一個認真的立委對於事情的推演有很大的責任在質詢上
是,質詢方法雖然有點不合適,但程序上很流暢,每個質詢環節環環相扣
不推薦，歲然段立委能夠緊扣該議題提出問題，但因為段立委未能給予對方充分的時間回答立委所提出的問題，未能尊重主席以及會議流程，質詢到最後的第三個問題，段立委因情緒而有不該出現的言詞以攻擊官員，這樣的行為是不被推薦的。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。