重點資訊
推薦。問題環環相扣，節奏上不拖泥帶水，資料的整理有備而來。
不推薦,請問什麼是精確的預估,預估就預估,難免會有變動,為什麼要逼別人講出一個準確的數字
推薦不推薦我不知道，但是我認為不論是誰的質詢影片我們都值得去欣賞與評鑑。
我覺得滿推薦的，因為李委員的問題非常明白也與時事作連結，讓民眾明白委員有為民眾發聲
可以推薦，因為我認為此議員提出很多比較具體的意見及建議，讓他們可以有更多空間思考，自己哪裡不足，哪些地方需要去改進。就如同他明白知道有動保處，但他也說明每個動保處的人手不太平均，並提出更多更適當的想法，因此我覺得這部影片很推薦。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。