立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
是
是,對於詢問的內容有深入的了解
否,問題並非強而有力
我覺得可以推薦，因為他問的內容還不錯，而且感覺資料也都準備的即期充足。但也有不推薦的點，就在於他的態度太過於強硬，我覺得也有些不尊重人。其實以他的觀點來說已經不是在質詢，而是有點再像教訓了，而那些官員便好像已經做錯了事一樣，沒有給太多的機會反駁。
聽到立委不斷的質詢官員，但我並沒有聽到官員回答了甚麼，只聽到官員說，(我們在改進，而非常同意您的看法)，而是否有說出自己真正的看法，都是立委在說話，這樣感覺是立委教導官員該怎麼坐而不是質詢，是否失了立法院質詢官員的意義？
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分