立委評鑑總覽
內政委員會
臺北市第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
否，雖有講出問題點，但未提出解決方法
推薦，她的表現稱不上是非常出色，但還是算有盡到該盡的監察責任，另外，雖然這次並沒有這個問題，不過下次在提問時還是要搞清楚被質詢者所負責的工作，不然有可能花了一大段的時間詢問，最後還得不到想要的答覆，這樣就會有點浪費了!
不推薦，沒有討論出價值來。
我認為洪宗熠立委有經過思考想出怎麼讓部長回答出真相來，他先舉出幾位議員的姓名，詢問部長認不認識他們這些人做了甚麼事情，
然後最後才說出他們做了甚麼，再讓部長回答一次，可惜部長都以不了解不清楚來回覆，其中還有像是國家資產經營管理委員會底下有一個黨產處理專案小組，請問現今其
運作狀況如何？這個題目，給了財政部國有財產署邊副署長說明，但是只有問出，該小組已於 98 年奉行政院核定停止運作，然後接下來呢?停止運作後還需要怎麼處理，
立委沒有問下去，部長跟國有財產署邊副署長也沒有回答，接著就下個問題了。
不。因為很多時候都只讓部長講話。而且一直重複。
推薦
諮詢影片我都推薦
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。