立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第5選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
推薦。除了問政方面上的專業呈現外，這位委員給我的台風以及質詢時的態度都給了我很良好的印象。
是，有意義
是，為有意義的質詢，利用簡報直接點出癥結點，也要求後續改善，且因資料準備充分，過程清楚。
我推薦，因為從此影片可了解本案件主要之癥結點，而兩造之說法亦各有理，僅是立場不同所致。
羅部長屈就於現實層面，而尤委員則是希望法務部能夠更加彰顯我國主權。
推薦，
立委在質詢過程中找出通話紀錄的問題所在
部長卻答不出來
雖然 並沒有確定通話的人是誰
但是 這就是問題的所在
查出事情真相後告訴大眾
才不會讓做壞事的人好像都不會被發現一樣
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。