重點資訊
一半一半，
1.委員非常有禮貌，幾乎每句話都在修飾不要太直接，其實有些癥結點點出來後直接問會比較好，不用每一句都在修飾。
2.有給行政部們表達意見的機會。
3.感覺得出來委員的目的是想要質詢行政部門對於國內國際詐騙案件的防治方法，也很委婉的問人權與犯罪的平衡點，其實都是我們國家所欠缺的決策部分，可是應該要在直接一點，因為並不是每一個人都聽得懂這麼婉轉的說法。
推薦，我覺得從此質詢影片中可以去思考有164個國家對我國開放免簽，但我國開放別國得免簽卻只有70多個國家背後真正的原因是什麼
推薦，讓我們熟悉各個單位的職責，且可以學習如何查找相關的資訊
不推薦，沒有什麼實質內容，回答成果不大，看的意義幾乎不存在，是一些淺簡的問題，但是委員確實關注民生，為民眾著想
否，質詢過於強硬
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分