重點資訊
是，整體而言此立委的質詢對於民眾的利益關注很高
會推薦，立委有做足功課來質詢，也有提出建議，有要求行政機關做出改善承諾與期限，若是能讓人把話說完會更好
否，整體而言，委員在發表言論時，架構較為不清楚，只有提出個人見解，沒有核心重點，也沒有提出具體的建議。相信林委員提出的看法和論點許多其他委員也一定會提出，若每位委員都已此種方式進行質詢，沒有用清楚具質詢架構和具體建議來質詢，可能是沒有效率也浪費時間的。
是，雖然雞同鴨講，但是，討論內容廣泛，有很大的思考討論空間
推薦，委員口齒清晰，表明清楚監督立場，文化部長若真能夠執行創造出與過去不一樣的全民美感，這段影片是很好的例證。
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。