立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺北市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
質詢需保持理性 希望能改善
非常推薦，覺得他提出的問題都很棒，態度也很好，更重要的是比起其他委員更能感受到他積極想解決事情的心情，如果說上台都只是罵個兩句，叫被質詢者要改善，其實真的效果不大，改善或著日後要注意這些建議實在是太過籠統，要能具體的給予壓力，並且要求他們提供資料或是報告，才能真正達到監督的效果!
推薦，問話有深度、有內容，問話明確，達成督促效果。
算是推薦，但是希望委員能少放一點時間在訓話，多質詢一些問題。
不推薦
希望有好一點的資料顯示，而不是一味的說，這邊需要照顧、這邊需要改善，提出問題固然重要，但解決問題才是根本，質詢講求真實的數據呈現，不是覺得說這邊可能有需要幫忙，就埋頭向那邊動作，應該要提出具體的解決方法，或是提供一些大略的方向，這個質詢才會增加意義。
依照議事規則，主席應善盡職責維持會議進行，不得擅離職守，導致當天議事空轉、部會首長空等會議程序安排不當，違反程序正義，扣1分。
本案佔領發言台，造成後續行政院長施政報告與委員總質詢延宕，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以國民黨團扣0.5分。
會議主席未依議事議事程序進行，企圖片面強行通過法案，製造會議爭議事端、違反程序正義，扣1分
強烈譴責，代按表決器行為踰越議事倫理。
本案佔領主席台，國民黨團所訴求之內容應利用總質詢表達，阻擾行政院長發言反而錯失監督機會，違反評鑑作業辦法減分指標脫序行為第六點「佔據主席台或阻撓議事之進行」，本案送予正副院長及黨團幹部小組討論，小組建議予以扣0.5分。